Incohérence ?

Je crois parce que c'est absurde ; je crois parce que c'est impossible Saint-Augustin

Home
Exemples de témoignages apparemment absurdes
  • L'homme bleu de Studham Common observé par des enfants le 28 janvier 1967.
  • Le 16 octobre 1954, observation dans un ovni d'une silhouette qui paraît se déplacer lentement et qui évoquera pour les témoins la silhouette du bonhomme Michelin. Cet être leur semble haut de 1,20 m, très gros, large de 0,90 m à 1 m, avec des boudins autour des bras et des jambes, chaussé de grosses bottes et portant un casque volumineux presque aussi large que ses épaules.
  • En 1957, aux USA, un ufonaute de 3 pieds de haut avec des yeux ressemblant à ceux d'une grenouille dit au témoin : Nous sommes un peuple pacifique ; nous ne voulons que votre chien. Le propriétaire du chien dit à l'ufonaute d'aller voir ailleurs, et ce dernier s'enfuit.
  • En août 1962 au Brésil, Rivalino da Silva, prospecteur en diamants voit 2 nains creuser un trou près de sa maison ; ils courrent pour retourner à un ovni et s'envolent. 2 nuits plus tard, le fils du témoin entend des petites formes inhumaines dans la maison, disant : Celui-là ressemble à Rivalino et qu'ils s'apprêtent à le tuer.
  • Le 2 Novembre 1966, Woody Derenberger voit un homme sortir d'un ovni pour s'approcher, souriant de manière grimaçante, les mains coincées sous ses aisselles.
  • En 1967, au Vénézuela, un petit ufonaute avertit un témoin qu'ils sont venus pour sauver l'humanité parce que la terre est en train de se fissurer.
  • Le 25 octobre 1974, Carl Higdon rencontre un être dont la main droite est un cône qui lui demande : Comment allez-vous ? puis lui demande s'il a faim.
  • En 1976, en Rhodésie, une entité responsable d'un vaisseau inconnu déclare à 2 jeunes gens qu'elle enleve : Nous n'avons pas de forme, nous pouvons prendre l'apparence qui vous convient. Si vous désirez que je prenne celle d'un canard parce que c'est ce qui vous convient le mieux, je prendrai l'apparence d'un canard [Lecomte].
  • Les ET avec leurs bras aspirateurs qui semblent prendre plaisir à arracher les cheveux et les poils de Carlos Diaz en 1975
  • Le 10 septembre 1978, 1 être lève une main vers son visage : lorsque son index entre en contact avec son nez, les 2 entités s'évanouissent dans l'air.
  • Dans une affaire d'enlèvement, le ravi ne comprenant pas la langue de ses ravisseurs, ceux-ci lui ont fait boire un liquide vert qui lui a donné "le don des langues"
  • Le 16 septembre 1978, installé sur le toit d'une ferme qu'il restaure dans la Loire (France), un homme de 23 ans observe avec sa femme le passage d'une source lumineuse inhabituelle dans le ciel et a l'impression que le ronronnement doux qui accompagnait cette lumière est un "faux bruit de moteur".

Certains cas rapportés nous semblent incohérents ou absurdes (nonsense), de par leur aspect ou les comportements affichés.

Contre l'HET au 1er degré

Plus précisément, certains comportements ou caractéristiques ont été qualifiés d'incohérents par rapport à l'HET qui suppose une technologie plus avancée que la nôtre.

Aspects anachroniques

Aspects incohérents

en apparence du phénomène tels que :

Interprétations

Cette absurdité apparente, reconnue par tous les courants, mais interprétée de diverses manières.

HSP

Les courants ufologiques contestant l'existence d'un phénomène extraordinaire derrière les ovnis considèrent cette incohérence comme la preuve de l'incohérence des témoignages, qui relèveraient du rêve éveillé, de l'hallucination, ou du canular maladroit ou naïf (image d'Epinal des extraterrestres à l'époque de tel ou tel témoignage).

HET

Les partisans de l'hypothèse extraterrestre voient dans cette incohérence :

Une partie des partisans de l'HET défend aussi une HET au 2ème degré, plus subtile, où les manifestations apparemment aberrantes relèveraient d'une manipulation subtile orchestrée par les extraterrestres. Parmi ces "programmes" supposés sont souvent cités :

HPN

Les partisans de l'HPN y voient une technique de camouflage. C'est notamment le point de vue de Jacques Vallée ou Aimé Michel, qui indique dans la préface du Collège Invisible (1975, pp. 13-14) : Vallée montre fort bien dans ce livre qu'un des camouflages les plus sûrs pour échapper à l'attention de l'élite intellectuelle d'une culture fondée sur la science et la raison, c'est l'absurdité. Là encore, je voudrais répondre à ceux qui seraient tentés de ne voir dans cette thèse qu'une séduisante vue de l'esprit. Ce que décrit Vallée s'est déjà produit dans l'Histoire, exactement de la même façon, à la fin de la civilisation antique. Cette civilisation était fondée, entre toutes les autres, sur la science et la raison. Je ne peux, dans ces brèves lignes, que renvoyer au dernier chapitre du livre admirable d'E. R. Dodds, le grand héléniste d'Oxford. Il y décrit avec une science sans égale la montée accélérée de l'absurde dans les soubassements de la société antique à partir du 2ème siècle avant notre ère, et surtout pendant les derniers siècles de Rome, face à une intelligentsia toujours éclairée par le génie rationaliste de la Grèce. Oui, le camouflage par l'absurde a déjà une fois triomphé de la raison, et ce fut la plongée des hommes dans plus d'un millénaire de ténèbres, de violence, de folie, avec une éclipse totale de la science.

Références :

Home