HET

Falsification

Une force de l'HET réside est aussi une de ses plus grandes faiblesses : sa faible réfutabilité. Comment prouver que quelque chose est inexplicable parce qu'il est extraterrestre, et non pas une autre cause (connue ou inconnue) ? Avancer la seule probabilité de leur existence revient à réduire l'inexpliqué à une thèse préférée (de la même manière que, à l'opposé, des rationalistes réduisent l'inexpliqué à une jugée plus probable parce que connue).

Ainsi, il est nécessaire, si l'on veut passer d'une simple hypothèse "gratuite" à une véritable théorie, de déterminer, outre des faits qui la confirment, aussi les faits qui la contrediraient. Faute de cela, l'hypothèse sera réputée infalsifiable, car ne proposant aucun moyen d'être testée (si les extraterrestres sont capables de tout, comme de leur contraire, ils ne peuvent alors jamais être exclus). La non-réfutabilité est symptomatique d'une croyance (puisque les faits ne peuvent pas trancher, seule la foi/intime conviction reste n1A noter toutefois que la croyance n'implique pas le faux).

De fait, l'HET implique par nature une incommensurabilité potentielle qui la rend infalsifiable, en ce que :

• l'extraterrestre représente l'inconnu, pour lequel il est difficile de faire des hypothèses en toute humilité (nous découvrons régulièrement sur Terre des choses qui nous paraissaient impossibles)
• cet inconnu est supposé plus avancé puisque capable de faire des choses que nous ne savons pas encore faire, comme venir nous rencontrer. Cet état plus "avancé", est alors supposé généralisé aux niveaux technologique mais aussi philosophique, spirituel, etc.

Ainsi il devient souvent difficile de distinguer sur ce plan (capacités potentiellement énormes/incapacités inconnues) une croyance à des extraterrestres d'une croyance à des êtres divins quasi-divins n2L'interprétation des ovnis en tant que manifestations divines est d'ailleurs un autre courant existant et semblable en bien des points (capables de tout et du contraire de tout sans que ça invalide leur nature).

Scénarii

Au sein de ce courant existent plusieurs tendances, plus souvent dans le scénario qui expliquerait leur présence que dans la manière d'interpréter la nature extraterrestre :

Tendance	Variante	Scénario
Conspirationniste	Classique	Des gouvernements (ou organes supra-gouvernementaux) sont au courant de la présence et des visites ET mais veulent en garder le secret (pour éviter la panique ou autre).
	Conditionnement		En parallèle du secret sont organisés un conditionnement du peuple et une éventuelle levée progressive du secret s6Bourdais, Gildas: "L'hypothèse extraterrestre est-elle dépassée ?", avril 2002 s7Friedman, Stanton T.: "The Case for the Extraterrestrial Origin of Flying Saucers", 1995 - Argumentaire pour l'HET, exploitant notamment l'étude statistique du projet Bear mené par le BMI pour l'ATIC en 1952.
	Frange lunatique		Entre les années 1940s et 1950s le gouvernement américain (et probablement d'autres gouvernements du monde) a conclu un pacte secret avec des Gris hostiles, où ceux-ci étaient autorisés à enlever et faire des expérimentations sur certains êtres humains en échange de certains elements de technologie extraterrestre. Un certain nombre de bases souterraines auraient alors été construite pour être utilisées par ces extraterrestres et un réseau mondial de tunnels établi pour un transport secret. Cependant, ces extraterrestres auraient rapidement dénié leur partie de l'accord et commencé à enlever des personnes sans en informer les autorités humaines. Réalisant la gravité de la situation, le gouvernement aurait alors décidé d'entamer un certain nombre de projets d'armes sophistiquées, dans l'espoir de défier les agresseurs extraterrestres. Ces projets auraient inclus Excalibur, ainsi que d'autres projets basés sur la technologie électromagnétique et laser contre les appareils extraterrestres. Ce scénario a découché sur un certain nombre de théories, dont aucune n'est particulièrement optimiste quant au futur de l'humanité, telles que le projet Montauk, le projet Alternative 3, la conquête spatiale de la Lune ou de Mars qui seraient des canulars s8Guieu s9Lear s10Cooper s11Corso s12Wolf.
	Nazie		Les ovnis sont des vaisseaux développés par les nazis à la fin de la guerre (éventuellement récupérés par les américains ou les russes, et dont la technologie aurait éventuellement été transmise par de véritable extraterrestres "blonds"/"pleiadiens" aux consonnances ariennes)
Contact	Zoo	Les extraterrestres viennent ici pour nous étudier mais s'interdisent d'interférer avec nous
		Alerte	Les extraterrestres viennent pour nous prévenir d'un danger imminent (de notre fait — prolifération nucléaire, cataclysme écologique — ou non — astéroïde géant)
		Education	Des extraterrestres (généralement "blonds"/"pléiadiens") veulent élever notre niveau (de conscience plutôt que technologique) au travers d'habituation progressive à leur existence (manifestations ostensibles tels que ovnis, crop circles), d'enseignements ou messages ponctuels à des contactés.
		Défense	Des extraterrestres (généralement "blonds"/"pléiadiens") nous défendent contre le danger (attaque/invasion en cours ou imminente) représenté par d'autres (généralement décrits comme plus "primitifs" — reptiliens — et machiavéliques — gris)
Incommensurable	Totale	Les extraterrestres sont peut-être là mais ce ne sont pas forcément les ovnis. Le fossé entre eux et nous pourrait être tellement grand que nous ne serions pas capables de les reconnaître s'ils étaient là s13Lagrange.

A noter que ces scénarios ne sont pas forcément exclusifs.

Etude

De par sa nature spéculative, les études relatives à l'HET ne relèvent pas vraiment de l'ufologie, mais exploitent plutôt les données de cette dernière afin de tenter de valider l'HET (avec parfois le défaut de "projeter"/adapter les données dessus). Cette activité d'"alienologie" regroupe des travaux :

• Technologiques : Tentative de comprendre et essayer de reproduire une technologie ET (mécanismes de propulsion notamment) s14Poher, Claude: Universons s15Petit, Jean-Pierre: MHD.
• Statistiques : Tentative d'identifier une famille d'observations interprétée comme dénotant forcément une intelligence (intérêt pour des installations nucléaires par exemple).
• De Détection : SETV

Croyance ?

Particulièrement populaire du fait de ses implications supposées (découvertes révolutionnaires, sauvetage de l'humanité, invasion destructrice à prévenir, etc.), elle est parfois l'objet de dérives qui en font une croyance lorsqu'elle n'est plus défendue sur des faits vérifiables mais sur des suppositions, opinions, ou théories non testables.

Cette croyance consiste alors en une réduction du statut d'inexpliqué à celui d'extraterrestre : les extraterrestres deviennent l'explication par défaut sur la base qu'ils sont possibles/pas exclus, qu'ils semblent l'explication la plus simple face à des témoignages évoquant de visiteurs venus du ciel, et que leur plus grand développement (prouvé par leur capacité à nous contacter) suppose des capacités dont nous ne saurions imaginer les limites (ils peuvent donc virtuellement être à l'origine de tout phénomène que nous ne comprenons pas).

Face à un manque de données vérifiables, une telle croyance peut également être confortée par le développement théories conspirationnistes justifiant que cette explication n'est adoptée par tous selon un raisonnement qui se justifie sans besoin de telles données vérifiables (les gens ne croient pas à des visites extraterrestres à cause d'un complot visant à cacher l'existence de ces visites qui ne font pas consensus à cause du complot qui vise à les cacher ces visites auxquelles les gens ne croient pas à cause du complot qui...).