H. P. N.

Les Hypothèses "Para-Normales" Ainsi appelées à tort, le véritable paranormal ne supposant pas de phénomènes physiques extraordinaires, mais des relations extraordinaires entre faits ordinaires. On derait plutôt qualifier de "surnaturelle" cette famille d'hypothèses. ont commencé à être développées suite aux objections faites à l'HET. Afin de répondre à ces objections, elles théorisent des systèmes capable d'engendrer des phénomènes aux apparences et comportements plus divers.

Les HPN font cependant aussi l'objet de reproches, tels que :

• la complexification : parce qu'elles entendent couvrir plus de témoignages (ceux qui semble incohérent avec l'HET par exemple), les HPN impliquent généralement des théories plus complexes ou plus abstraites (donc plus difficilement vérifiable) que d'autres. Est alors invoquée l'argument du réductionnisme ("le plus simple est le meilleur") Un argument rationnaliste en fait arbitraire et déformé de Ockham, alors parfois étonnamment repris par des partisans d'hypothèses concurrentes comme l'HET habitués à le contester.
• la dérive vers des TOE : à force de prendre en compte des phénomènes de plus en plus divers, il devient difficile de ne pas tomber dans une théorie globale (généralement très abstraite et donc encore plus difficilement vérifiable) susceptible de tout décrire.