Il y a des scientifiques sadiques qui se pressent de traquer les erreurs au lieu d'établir la vérité Marie Curie
Je considère un peu moins les scientifiques chaque fois que je lis de tels efforts puérils pour esquiver le nécessaire, "Je ne sais pas" Driscoll, Charles B.: "Ball Lightning" in "The World and All", The Winona Republican-Herald de Winona (USA), 5 juillet 1932
Les démonteurs rendent un grand service à l'ufologie sérieuse en révélant canulars (comme le MJ-12), méprises, mensonges et erreurs de bonne foi. Les sceptiques rendent un service de valeur semblable, en obligeant l'ufologie à prouver ce qu'elle prétend Royston Paynter, "Ufology Stupid Tricks"
| Home |
|---|
Le rationalisme est une dérive du scepticisme Marcello Truzzi le qualifiait de "scepticisme pathologique" consistant à contester a priori l'existence de phénomènes extraordinaires (non connus, non compris) dans la mesure où :
Affirmation de l'inexistence (la charge de la preuve d'une explication alternative en termes de phénomène connu revient donc à l'auteur de l'affirmation).
Le principe de base du rationalisme, que l'on pourrait qualifier de "conservateur" ou "réactionnaire" au sens où il rejette le changement et la remise en cause de dogmes scientifiques établis, passe souvent par un réductionisme où l'inexpliqué est réduit à la thèse préférée des explications connues (considérées comme "plus simples" car remettant moins de choses en cause Il s'agit là plus d'une déformation du principe d'Ockham pouvant mener à un positivisme erronné : ce que l'on ne voit pas n'existe pas), au motif du manque de fiabilité des témoignages ou tout simplement de l'aspect majoritaire des cas expliqués (on en trouve divers contre-exemples, depuis l'existence de corbeaux albinos jusqu'à celle des particules anti-3He, en passant par la découverte des météorites)
Des exemples de personnes rationalistes sont Branscomb, Condon, Klass, Low, Maugé, Menzel, Schaeffer ou Abrassart dans la jeune génération.
Références :
| Home |
|---|