Cas 53 - Fabrication d'un modèle illuminé

Nord Est, Eté 1965

Enquêteur : Hartmann

Résumé

Planche 48 - La 1^ère des 2 photographies du Cas 53 [Beaver]. L'objet a été rapporté approchant de la gauche, puis restant stationnaire. La Lune est à gauche.

2 photographies d'un disque brillant avec un "appendice" prétendumment invisible mais (en planche 48) opaque, réfléchissant, et (en planche 49) luisant peuvent être facilement produites en tenant à la main une maquette illuminée. Il n'y a aucun indice probant d'un phénomène inhabituel.

Contexte

Heure : 11 h 30 (EDT) (1)

Lieu : Jardin dans zone peuplée ; terrain de collines (1,2)

Météo : Ciel brumeux du soir ; Lune brillante ; pas de vent notable (1).

Appareil photo : Appareil Yashika (sic) 635 ; film Altipan 120 (ASA 100); f:3, mise au point sur l'infini, expositions de 6 s (3).

Observation, informations générales

Planche 49 - La 2nde des 2 photographies du Cas 53 [Beaver]. La Lune est à droite .

Le témoin-clé orienta son appareil photo vers le haut à un angle de 30 à 45 °  en direction du sud-ouest vers le sommet d'une colline proche de la maison (2, 5). Alors qu'il se préparait à prendre une exposition à long temps de pose, il remarqua un objet blanc brillant, auto-luminueux, plus brillant que la Lune ou que des phares, approchant de derrière des arbres à l'horizon sur la gauche (1). L'objet fut vu presque en même temps par le témoin-clé et son frère. L'objet se déplaçait comme le ferait un avion (5), plus vite qu'un Piper Cub (1), mais resta soudain stationnaire. Le témoin-clé s'empressa de faire une exposition (planche 48).

L'objet dériva alors vers la droite, s'éclairant quelque peu (1). A nouveau il resta stationnaire ; le témoin-clé avait avancé le film et fit une 2^nde expostion (planche 49). Puis l'ojbet rétrécit vers le haut (1), ou s'éleva à grande vitesse et disparût (4), avant qu'une 3^ème exposition put être faite. Aucun son ne fut entendu (1). L'objet, décrit comme une grosse lumière en forme de disque, uniformément blanche, non réfléchissante ; sans surface clairement visible (5), solide, applati à la base, fut visible pendant 30 s environ.

Les négatifs montrèrent une extension sombre et opaque sous l'objet dans la 1^ère photo, et une extension claire, apparemment transparente en-dessous dans la 2^nde ; les témoins indiquèrent à plusieurs reprises que que ce ne leur était pas visible au moment de l'observation (4, 5).

Enquête

Planche 50 - Tentative de simulation de la photo 1 du Cas 53 [Beaver], faite en tenant un objet illuminé (rendu flou par le mouvement de la main). Lune à droite.

Poussé par des amis, le témoin-clé présenta les photos au bout de quelques jours au journal local (3, 4). L'équipe du journal procéda à une étude minutieuse des négatifs, les surimposant, déterminant qu'il n'y avait pas de parallaxe dans les arbres à l'horizon ni de décalage dans la position de la Lune, mais que l'objet était bien en 2 positions différentes.

Critique

Planche 51 - Tentative de simulation de la photo 2 du Cas 53 [Beaver], faite en tenant une assiette, illuminée par une lampe-torche et rendue floue par mouvement de la main. Lune à gauche.

La similarité de l'appendice en planche 49 avec une main humaine et une main avec knuckles, pouce, avec des ombres constamment suggérées est frappante. Des photos de test (planches 49, 50 et 51) simulant les originaux furent réalisées de la manière suivante : un lat fut tenu par une main attrapant une petite poignée qui fut attachée avec de la bande adhésive à l'arrière du plat. Le plat fut illuminé par une lampe-torche et déplacé pendant une courte exposition. Dans la simulation de test de la planche 48, la lampe fut conservée au loin du bras soutenant, alors que dans la planche 49 la lampe fut was played over the wrist and additional streaks were introduced by moving the illuminated hand across the field (after the dish had been removed). Les expositions de test illustrent la possibilité d'une reproduction comparable (figure 10) :

1. du disque flou luisant (assiette ou maquette)
2. de l'appendice opaque de la planche 48 (bras non illuminé soutenant la maquette)
3. de l'appendice brillant aux caractéristiques semblables à une main (main illuminée)
4. de la transparence de l'élément brillant (bras enlevé pendant le temps d'exposition) ;
5. de la non-détection de la continuation de l'appendice en densitométrie (durée de la présence des "ovnis" = petite fraction du temps total d'exposition).

Conclusion

Les photographies sont de peu de valeur pour établir un phénomène extraordinaire.

Sources d'information :

1. Formulaire de témoignage du NICAP rempli par les témoins.
2. Correspondance entre P. J. Klass et W. K. Hartmann.
3. Correspondance interne du NICAP, aimablement fournie par le NICAP.
4. Klass, P. J., UFOs Identified, New York: Random House, 1968.
5. Fuller, J. G., Incident at Exeter, New York: Putnam's, 1966.