Cas 27 : Tentative d'instrumentation des observations d'ovnis

Est Nord, Eté 1967

Enquêteur : Rothberg

Résumé

Au cours d'un "vague" dans la région du Nord Est, le projet décida d'étudier la faisibilité de fielding une investigation dans la région avec un maximum d'instrumentation. L'objectif était d'obtenir des observations d'ovnis instrumentées et, si possible, de corréler les observations avec des expositions de nuit faites avec une caméra plein ciel. Bien que les signalements d'ovnis aient continué avec une grande fréquence durant l'étude de faisibilité, moins de 12 des 9000 expositions des caméras plein ciel contenaient des images non immédiatement identifiables. Seulement 2 de celles-ci coincidèrent dans le temps et l'azimuth d'un signalement d'observation. L'étude d'un négatif suggère que soit l'image est celle d'un météore dont la trajectoire était à ou presque à angle droit du plan focal, soit un défaut d'émulsion ou d'une impureté est responsable de l'image. L'autre image de négatif fut identifié comme un avion probable.

Contexte

Au cours de l'été 1967, plus de 80 observations furent signalées dans cette région du Nord-Est. Le projet décida de mener une enquête dans la région dans l'espoir que la vague d'observation se poursuive et puisse être directement observée et mesurée par un ensemble d'instruments. L'enquêteur était équipé d'une voiture ayant un radio-téléphone, un appareil photo et une caméra, 2 détecteurs infra-rouge de l'Armée US, et 1 compteur Geiger. Lorsqu'il était en patrouille l'enquêteur était en communication fréquente avec un service de réponse téléphonique qui avait été retenu pour prendre les signalements d'observations et les noter sur des formulaires de signalement de Premier Avertissement. Le numéro du service de réponse avait fait l'objet d'une grande publicité dans toute la région.

Un appareil photo caméra plein-ciel voir section 6 du chapitre 9) fut installée en un lieu non révélé, sur le toit bien gardé d'un hôpital local dominant la région. Il était espéré que si la fréquence des signalements se maintenait, certains d'entre eux pourraient être corrélés avec des expositions de l'appareil photo plein-ciel. L'appareil photo plein-ciel fut opéré durant 17 nuit. L'appareil fit 9000 expositions couvrant chacune une zone considérable du ciel nocturne sur une période totalisant quelques 150 h.

Résultats

Aucune occasion n'arriva dans laquelle il fut possible d'utiliser aucune des instrumentations avec lesquelles l'enquêteur du projet avait été équipé.

1 ovni fut saisi. C'était un sac plastique transformé en ballon à air chaud en installant des bougies autour de son ouverture et en lançant le dispositif.

Plus de 100 signalements d'observations furent remplis, dont 50 furent facilement explicables comme des phénomènes naturels ou de la main de l'homme, 17 furent jugés être identifiables, et 14 semblaient nécessiter une enquête plus approfondie. Des tentatives pour acquérir des informations supplémentaires concernant la dernière catégorie furent unavailing, et donc aucune conclusion ne fut tirée les concernant.

L'étude des négatives des 2 caméras plein-ciel qui contenaient des images non immédiatement identifiables et qui coïncidaient approximatement dans le temps avec les observations signalées fut entreprise par des experts du projet et d'autres. Il s'agissait d'expositions faites lors de 2 nuits distinctes à 20 h 57 et 21 h 57, EDC.

La 1ère image contient un point elliptique affirmé. Aucune image adjacente ne montre une quelconque image d'intensité semblable. Un examen du point sous aggrandissement 120X montre près de son centre un minuscule défaut ou contamination qui aurait pu provoquer un développement erroné, mais autrement le point montre la gradation de densité normale pour une exposition causée par la lumière. L'ellipticité de l'image pourrait indiquer un mouvement de la source de lumière pendant l'exposition. Parce que l'image n'apparaît que sur un seul cliché, elle est considérée comme étant soit un défaut d'émulsion ou de développement, ou comme provoquée par un météore dont la trajectoire était pratiquement perpendiculaire au plan focal de l'appareil photo.

La 2ème image contient une trace lumineuse ressemblant à la piste d'un avion et est identifiée comme un avion probable. Le signalement de l'observation qui coïncide dans le temps avec cette exposition, cependant, est si fragmentaire qu'il rend impossible toute identification ferme de l'objet signalé comme étant la trace montrée sur le film.

Une 3ème image pour le 4 septembre à 00 h 32 EDT fut également considérée intéressante pour une étude plus poussée par l'enquêteur sur le terrain, mais les experts du projet rapportent qu'elle et ses images adjacentes ne contiennent que des images d'étoiles.

Conclusions

Cette enquête était d'une importance particulière parce offrait l'occasion d'une étude d'ovnis au moment où ils étaient signalés, et de mesures de leurs propriétés en utilisant une instrumentation sophistiquée, dont la caméra plein-ciel. Le fait que même si des scores d'ovnis ont été signalés durant cette période, l'enquêteur n'ait rien pu trouver à examiner avec ses instruments et rien de remarquable sur les milliers d'expositions de caméra plein-ciel aux exceptions notée ci-dessus est hautement significatif. Nous concluons que l'attente qu'il puisse être possible de placer un enquêteur formé, équipé sur la scène d'une observation d'ovni a une probabilité si faible qu'elle est virtuellement nulle.