Cas 43 - Signalements confus d'adolescents

Centre Sud, Automne 1967

Enquêteurs : Ayer, Wadsworth

Résumé

Des signalements confus de lumières étranges par des adolescents furent attribués à [flat countryside] et peut-être un avion.

Contexte

A approximativement 22 h 30 le 5 Décembre 1967, 6 adolescents rentrant chez eux d'une partie de basketball firent un detour afin de conduire près d'un cimetière pour se faire peur. Alors qu'ils approchaient du cimetière, ils virent à travers les arbres une lumière clignotante dans le ciel. Ils quittèrent la route juste après le cimetière, où ils eurent une vue non obstruée. L'objet, bas sur l'horizon Est, se déplaçait vers le Nord avec un mouvement de haut-et-bas. Il semblait émettre des couleurs différentes ou en rotation, ou les deux. L'objet conventionnel le plus semblable auquel il pouvait être comparé aurait été un avion avec un feu clignotant. Ceci, cependant, fut exclu par les témoins en raison de son mouvement de haut-et-bas. Dès qu'ils le virent se déplacer vers le Nord, il tournèrent autour et suivirent, espérant obtenir le voir mieux. Bien qu'une estimation précise de la distance ne put être faite, les témoins considérèrent l'objet comme étant à moins de 2 miles au loin, et pointant vers une direction qu'ils purent suivre en utilisant les routes de campagne.

Le reste de l'histoire n'est pas clair, les récits des personnes étant hautement incohérents l'un avec l'autre. D'une manière générale, les témoins s'accordent sur le fait d'avoir suivi l'objet sur plusieurs miles, le perdant de vue 2 ou 3 fois alors qu'ils empruntaient des routes différentes. Finalement, ils arrivèrent en un lieu d'où les lumières, attribuées à l'objet d'origine furent vues sur leur gauche, apparemment dans un champ. Par la suite ce lieu ne put être déterminé, 4 possibilités différentes ayant été indiquées par les témoins et aucun n'étant certain. Les lumières furent vues dans le champ, certaines comme des lumières de voiture, d'autres (ou une) verte ou bleue-verte ; une structure vague est mentionnée, et finalement des rayons de spots lumineux ou des rayons tournants. Le structure mentionnée se révéla être une perception extrêmement marginale, laissant essentiellement des lumière et un peu plus.

L'élément dramatique dans les récits écrits des témoins semble basé sur l'interpretation des lumières comme phénomènes ovnis, plutôt que sur une preuve catégorique. Une image moins dramatique de ce qu'ils ont vu émergea du questionnement des témoins. Par exemple, un témoin dit que 3 objets indépendants ont pu être impliqués : l'objet vu en 1er, la lumière qui fut suivie, et la(les) lumière(s) dans le champ. Il ne vit que des lumières, pas de structure, et n'était pas sûr de ce qu'elles étaient. Les 3 autres tinrent des vues similaires, sauf qu'ils étaient moins certains de la séquence des événements. Le langage utilisé dans les divers rapports suggère qu'ils verbalisaient leurs impressions durant les observations et eurent l'occasion de standardiser certains termes descriptifs.

En plus des récits écrits, des cartes individuelles montrant les zones et lieux de divers événéments furent obtenues au travers du questionnement des témoins. De larges anomalies et incohérences sont apparentes dans ces élements.

2 des témoins, une fille et son petit ami, produisirent les descriptions les plus élaborées et les rapports les plus dramatiques. Ils apparurent également enclins à une perception exagérée de tout ce qui était effrayant ou non conventionnel. Le garçon avait étudié les ovnis pendant un moment, et les prit très au sérieux. Il était à l'évidence énervé par l' "experience", et faisait preuve de très peu d'objectivité sur l'occurrence en question. La fille, qui dessina un schéma élaboré de ce qu'elle avait "vu" dans le champ, admit plus tard qu'elle n'avait en fait pas vu un tel objet. Elle dit que son croquis était plus sur le côté imaginatif et était ce que les lumières lui avaient suggéré. Quant à la structure, elle dit que ce qu'elle avait réellement vu était si vague qu'elle avait dû regarder sur un côté pour le voir. Au sommet de l'excitation, les 2 témoins pensèrent que l'objet s'éleva et se dirigeait vers eux. Aucun des autres témoins ne vit ce mouvement, bien qu'ils regardaient tous la même chose. Il y avait, cependant, un accord général sur le fait qu'une lumière brillante comme une lumière de recherche avait semblé briller dans leur direction, d'où ils étaient rapidement partis.

Enquête

Certains facteurs importants furent notés durant les tentatives de reconstruction de l'incident.

D'abord, la zone fut examinée de jour durant des tentatives non fructueuses pour repérer la localisation de l'incident final. Le terrain est monotone -- terrain de ferme plat avec de la végétation éparpillée. Les quelques collines sont si basses et arrondies qu'on préferrerait les appeler bosses ou élévations. Il fut tout de suite clair qu'on pourrait facilement être désorienté dans une telle zone, en particulier de nuit.

La même zone fut examinée de nuit. A nouveau, une caractéristique se dégagea. Des lumières étaient visibles dans toutes les directions. Elles étaient éparpillées largement, et de couleurs, intensités et degrés de scintillation divers. Certaines étaient en groupes, certaines seules. Lorsque les témoins furent interrogés et retournèrent sur la zone de l'observation, il devint clair qu'on ne put s'accorder sur aucun "site".

Nous avons donc comme indices 6 histoires contradictoires. Il y a un désaccord sur ce qui a été vu, où cela a été vu, et ce que les témoins eux-mêmes firent à ce moment. Il y a un accord sur le fait qu'une lumière clignotante fut suivie et perdue plusieurs fois, et que ces lumières vues dans un champ, furent présumées être la lumière d'origine et regardée jusqu'à ce qu'une ou plusieurs lumière(s) brillante(s) illumine les observateurs, à partir de quoi ils devirent effrayés et partirent.

En tant que tentative d'explication, il fut découvert que l'un des sites possibles contenait une ferme avec un éclairage de cour et des bâtiments avec des lumières bleues-vertes ainsi que diverses autres. La lampe de la cour pouvait être vue de manière discontinue depuis des lieux entre le cimetière et la ferme. Ainsi cette lumière, qui était d'un blanc brillante et scintillait nettement lorsqu'elle était vue à plusieurs miles au loin, aurait put être "suivie" via diverses routes par automobile. Alors que l'on approchait plus près, les lumières vertes devinrent sous et à la droite de la yard Une voiture dans le voisinage de la ferme pourrait expliquer l'effet de "lumière de recherche" signalé par les témoins. Ceci, cependant, ne constitue pas une explication complètement satisfaisante, principalement parce que la yard light aurait été facilement reconnaissable comme telle par quiconque approchait de près. Il est possible que cette lumière ait été éteinte au moment où les témoins atteignirent le lieu. Une autre faille dans cette explication est le mouvement vers le Nord de l'objet d'origine. Ceci fut signalé par l'ensemble des témoins, et ne sonne pas comme un mouvement illusoire causé par un mouvement involontaire de l'oeil.

Conclusions

A ce point nous laissons l'objet d'origine non identifié. Les indices ne sont pas suffisants pour exclure un avion, malgré les déclarations du contraire par les témoins.

Observation supplémentaire

La seule autre observation signalée dans la zone fut faite par un annonceur radio local. Il vit un objet avec des lumières rouges et vertes dans le ciel au Nord-Ouest de la station au crépuscule le même soir que l'observation des adolescents. L'objet ressemblait à un petit avion ; mais il se déplaçait très lentement, suggérant un très fort vent de face. Après avoir regardé 2 mn, l'annonceur partit dans la station et n'y pensa plus jusqu'à entendre parler de l'autre observation.