Cas 36 : Météore en boule de feu

Montagnes du Sud, Automne 1967

Enquêteur : Wadsworth

Home  >  Rapport Condon  >  Sommaire  >  Etudes de cas

Résumé

4 témoins indépendants virent un objet luisant se déplaçant rapidement qui vut à l'évidence un météore en "boule de feu".

Enquête

Un professeur d'université dans la région des Montagnes du Sud fournit les déclarations de 4 témoins apparemment indépendants d'un événement aérien d'un intérêt possible :

  1. Vers 9 h 05, un homme sur un parcours de golf à 6 miles à l'Est de la ville vit un objet cylindrique luisant jaune et bleu-vert traverser le vers le Nord à haute vitesse.
  2. Vers 9 h 00, un pilote commercial volant à environ 6 miles au Sud-Est de la ville vit un objet cylindrique luisant jaune et bleu-vert voyageant vers le Nord sur une trajectoire descendante à très haute vitesse. Il explosa ou se déteriora en plein air alors qu'il approchait de la région de White Mountain. Il le jugea être un météore.
  3. Vers 9 h 00, un fermier et travailleur à la mine-moulin, au Nord de la ville, vit un objet très brillant voyager à haute vitesse vers le Nord sur une trajectoire descendante. Il explosa dans les airs.
  4. Vers 10 h 00, un chercheur en prospection roulant vers l'Ouest sur l'autoroute à 6 miles à l'Est de la ville vit un objet cylindrique luisant d'un bleu-vert métallique alors qu'il passait devant lui, voyageant vers le Nord à haute vitesse.

Caractéristiques de l'observation

Les 4 observations sont résumées en Tableau 5. Le prépondérance de caractéristiques similaires indique un seul événement. Seulement dans la 4ème observation il y a raison de douter. Les anomalies en distance et taille sont difficilement significatives car de telles estimations sont caractéristiquement imprécises. De plus, elles sont cohérentes en ce que les ratios estimés de taille à distance par les témoins I et II sont grossièrement semblables. Ces 2 témoins étaient très proches l'un de l'autre, et leurs récits sont semblables à l'exception de l'anomalie de 1 h dans le temps. Cependant, le témoin 1 fut incité à signaler son expérience en entendant un signalement de l'expérience du témoin IV à la radio, et pourrait donc en avoir été influencé.

Tableau 5
Observation 1 2 3 4
Heure 9 h 05 9 h 00 9 h 00 10 h 00
Lieu 6 miles à l'Est de la ville 6 miles au Sud-Est de la ville Nord de la ville 6 miles à l'Est de la ville
Forme Cylindre Cylindre -- Cylindre
Couleur Corps jaune brillant entouré d'une couleur de soudure bleu vert Coeur jaune brillant, coque bleu-vert Luisant (pas de couleur spécifique) Luisant d'un bleu-vert métallique
Taille 200 pieds de long, 3 pieds de diamètre -- -- 4 pieds de long
Vitesse Très rapide Très rapide Très rapide Très rapide
Trajectoire Vers le Nord descendant vers White Mountain Vers le Nord descendant à 45 ° vers White Mountain Vers le Nord descendant Vers le Nord tout droit vers White Mountain
Durée 2 à 3 s -- -- 2 à 3 s
Distance 1 mile 1 mile Apparu assez loin (ne peut estimer) 150 pieds devant la voiture
Disparition Disparu sur la trajectoire vers la base des montagnes Explosa ou se détériora en l'air -- --
Autre Courte traînée cônique Courte traînée. Pense qu'il s'agissait d'un météore. -- Pourraît avoir eu une traînée ou échappement

L'anomalie de temps de 1 h n'a pas été expliquée. La prépondérance de preuves indique une erreur dans l'heure signalée par le témoin IV, mais il est tout aussi possible que 2 fragments météoritiques soient arrivés selon un motif similaire à 1 heure d'intervalle.

Les signalements des 1er et 4ème observations furent envoyés au Dr. Charles P. Olivier de la Société Météoritique Américaine, qui indiqua que les 2 récits montraient toutes les indications de signalements de boules de feu de jour plutôt typiques.

Commentaire

Il est conclu que probablement un seul événement fut observé par 4 observateurs, et que l'objet était un météore "boule de feu".

Home  >  Rapport Condon  >  Sommaire  >  Etudes de cas