Cas 30 - Rumeur d'observation en relation avec un vol de X-15

Pacifique Sud, Automne 1967

Enquêteur : Staff

Home  >  Rapport Condon  >  Sommaire  >  Etudes de cas

Résumé

Un employé civil à une base aérienne confirma un premier signalement selon lequel le personnel de cette base avait fait une observation d'ovni, bien que des sources officielles aient nié qu'un tel événement ait eu lieu.

Contexte

Une rumeur fut relayée vers ce projet par une source considerée comme fiable, signalant qu'à l'Automne de 1967, 6 ovnis avaient suivi un vol X-15 à la base aérienne. Il fut suggéré qu'un film de l'événement pourrait être disponible chez l'Air Force.

Enquête

Avant d'entâmer une enquête sur le terrain, les membres du projet vérifièrent par téléphone avec les Opérations de la Base pour avoir confirmation de la rumeur. Il n'y avait aucun enregistrement dans le livre de journal d'un signalement d'ovni et aucun vol de X-15 ce jour-là. Le dernier vol de X-15 avait été fait 8 jours avant et le dernier signalement d'ovni répertorié comme ayant été soumis à la base datait de 1 mois auparavant.

La rumeur persistait, cependant, avec des indications qu'un secret officiel était associé à l'événement. Si les rapports de l'événement avaient été classés, aucune trace n'en serait apparue sur le journal des opérations. Bien qu'il n'y ait apparemment eu aucun lien avec un vol de X-15, un employé de la base responsable (M. A), qui souhaitait rester anonyme, ré-assura notre source qu'il y avait eu une observation par des pilotes et des opérateurs de la tour de contrôle. M. A avait quitté la base aérienne pour un service temporaire ailleurs. Son remplaçant, M. B, était incapable d'obtenir des détails de l'événement mais fut cité déclarant qu'il y avait apparemment quelque chose à ce sujet parce qu'ils ne le nient pas simplement platement.

M. A fut contacté par téléphone à son affectation temporaire par un enquêteur du projet. Il dit ne pas vraiment en savoir beaucoup sur l'incident, l'ensemble de l'information ayant été redirigée vers l'officier des relations publiques (PIO), qui était le seul sur la base à pouvoir en discuter. D'après M. A l'information était arrivée à son bureau ; son action fut de la transmettre au PIO.

Les tentatives pour en apprendre plus sur l'événement rapporté par le PIO rencontrèrent une esquive apparente de ce bureau. Le Directeur de l'Information aurait été indisponible lorsqu'il fut appelé au téléphone. Il ne rappela pas. Lors d'une tentative pour le joindre, l'enquêteur indiqua à une secrétaire du PIO qu'il préfèrerait rappeler lorsque le colonel serait là, plutôt que de parler à un lieutenant qui était disponible à ce moment. La réponse de la secrétaire fut : Eh bien, le colonel est occupé cette année - mais vous préféreriez toujours attendre jusqu'à lundi prochain ?

Le lundi, le colonel fut à nouveau indisponible et une nouvelle fois ne rappela pas. Une requête fut alors adressée via le Pentagone pour déterminer si oui ou non un événement ovni avait effectivement eut lieu à la base le jour spécifié. Un officier du Pentagone transmit la demande au Directeur de l'Information de la base qu'il téléphone à l'enquêteur du projet et clarifie cette situation. Ceci résultat en un message téléphonique, laissé par un assistant du Directeur de l'Information, qu'il n'y avait eu aucun événement ovni à cette base le jour en question.

M. A fut contacté plus tard, après son retour à la base, pour lui demander des clarifications sur le l'incident. Il répondit seulement que le Directeur de l'Information lui avait dit de rester en dehors de çà.

Conclusion

Bien qu'il soit vrai que le signalement de cet incident n'ait été rien d'autre qu'une rumeur, il est également vrai que les enquêteurs du projet n'ont pu confirmer ou dénier de manière satisfaisante qu'un incident ovni ait eu lieu. Les tentatives pour enquêter sur la rumeur ont rencontré une esquive et des réponses non coopératives à nos demandes de la part de l'information de la base.

Home  >  Rapport Condon  >  Sommaire  >  Etudes de cas