Cas 14 - Observations multiples par des officiers de police

Centre Sud, Hiver 1967

Enquêteurs : Low, Powers, Wadsworth, Crow

Résumé

6 signalements d'ovnis dans la région de 2 villes du Centre Sud firent l'objet d'enquêtes à l'hiver 1967. Parmi les 6, 3 furent rapidement identifiés, 2 comme des objets astronomiques et 1 comme un tir de fusée de diffusion chimique. Les 3 autres restent non identifiés comme suit :

1. Le chef de la police de la ville et plusieurs officiers signalèrent l'observation d'un objet étendu de forme sphérique un matin de l'hiver 1967. Il était de couleur blanchâtre ou métallique et ne montrait aucune caractéristique en surface alors qu'il dérivait lentement près de la périphérie de la ville. Les officiers le regardèrent pendant 1,3 h avant qu'il dérive hors de vue.
2. Plusieurs policiers de la ville signalèrent une lumière rouge-et-verte se déplaçant de manière irrégulière dans le ciel de l'Ouest un matin d'hiver 1967. La planète Jupiter était également basse dans le ciel de l'Ouest, mais d'après les témoins l'objet affichait un mouvement qui excluerait une identification en tant qu'objet astronomique. Ils déclarèrent également qu'une "étoile" brillante était visible près de l'objet.
3. 3 garçons adolescents dans la ville signalèrent à la police qu'ils venaient de voir un grand ovni allongé à la bordure de la ville. Leur description correspondait de près à celle d'un ensemble d'images récemment publiées qui avait depuis été suspecté d'être un canular probable. La crédibilité de ces témoins fut considérée comme marginale.

Contexte et enquête

1ère observation

Un matin de l'Hiver 1967 vers 0,5 h avant l'aube, la police de la ville reçut un appel de la police d'une commune signalant un objet non identifié orienté vers le Sud-Est en direction la ville. Un lieutenant de police se rendit en voiture en un lieu à approximativement 4 miles au Nord de la ville, et en quelques mn vit ce qu'il décrivit comme un énorme objet argenté se déplaçant lentement dans sa direction. L'objet était bas sur l'horizon à une élévation estimée à 1000 pieds.

Plusieurs minutes après que l'objet ait été visible pour la 1ère fois, il tourna en direction du Sud-Ouest, en direction d'un commune voisine. A ce moment, des officiers supplémentaires furent appelés comme témoins. Ils se retrouvèrent en un point juste à l'Ouest de la ville, à près de 4 miles de la commune. L'objet était visible pour tous jusqu'à ce qu'il dérive hors de vue juste avant l'aube.

Il n'y a pas de raison de douter de la crédibilité de l'observation ; cependant, la question de ce qui a été vu reste non résolue. Quelques éléments corroborants ont été mis à jour durant l'enquête. Une lueur ou un reflet périodique depuis l'objet fut décrite par le lieutenant Joplin. Il déclara que la lueur avait une période régulière de 5 s. A 1/2 mile de la 1ère localisation des témoin se trouvait l'aéroport local. La période de demi-rotation du rayon bi-directionnel de l'aéroport est de 5 s, et donc cohérente avec la lueur périodique vue venant de l'objet. Si l'objet était à la fois bas et proche, il aurait pu être illuminé par la balise.

Le possibilité d'une explication conventionnelle telle qu'un ballon fut exclut lorsqu'une vérification météo indiqua que les vents les plus bas allaient du sud au sud-ouest.

2ème observation

A approximativement 5 h 00, le matin suivant, un sergent du département du police observa un objet non identifié dans le ciel de l'ouest. Il décrivit l'objet comme une lumière brillante de 1/4 du diamètre de la pleine Lune, ne montrant pas de contours distincts, et colorée de rouge sur la gauche et de bleu verdâtre sur la droite. L'objet attira d'abord l'attention en raison de son mouvement apparent, qui était irrégulier, impliquant arrêts et changements de direction. Après une période d'observation durant laquelle plusieurs officiers étaient présents, l'objet tomba soudain comme s'il allait "s'écraser", mais s'arrêta à une courte distance au-dessus de l'horizon. En comparant l'élévation mémorisée de l'objet avec un stylo tenu verticalement à bout de bras, il fut estimé que l'objet, lorsqu'il fut observé pour la 1ère fois, était à 12 ° au-dessus de l'horizon, et puis tomba à 9 ou 10 ° avant de s'arrêter.

Le sergent fut questionné au sujet de Jupiter, qui était basse à l'ouest à ce moment. Il dit qu'une "étoile" brillante était aussi visible, mais que le mouvement de l'objet était trop prononcé pour avoir été celui d'une étoile ou d'une planète. Il souligna également que l'ensemble des témoins avaient observé le mouvement simultanément, et que l'objet s'était déplacé relativement aux fond étoilé. L'objet était toujours visible lorsque le témoin quitta la scène.

Sur la base de ce témoignage, il semble peu probable que l'objet repéré ait été Jupiter ; cependant, les éléments sont insuffisants pour l'établir.

3ème observation

Un sheriff et un chef de police signalèrent avoir vu un phénomène semblable à un nuage brillant bleuâtre pendant plus de 1 h juste avant l'aube un matin d'hiver 1967. Alors que le jour approchait l'objet disparut.

Cet "objet" fut par la suite identifié comme une fusée chimique active lancée depusi la base aérienne d'Eglin (Floride), à 5 h 40 (CST). Elle monta jusqu'à une altitude d'approximativement 100 miles, où elle diffusa pour des objectifs scientifiques un nuage de particules de baryum qui luisit brillamment bleuâtre de par la réaction chimique avec l'atmosphère environnante. Il a été déterminé que ce phénomène aurait été clairement visible depuis la zone où l'observation a eut lieu.

4ème observation

3 jeunes garçons signalèrent avoir vu un grand ovni en bord de ville vers 23 h 30, un soir de l'hiver 1967. Ils décrivirent des détails structurels, des ailerons et des lumières. Après avoir d'abord vu l'objet directement devant leur voiture, ils le suivirent alors qu'il dérivait au-dessus d'une zone boisée dans laquelle il y avait une route d'accès étroite. Ils sortirent de leur voiture, mais prirent peur lorsque l'objet sembla se déplacer dans leur direction, à partir de quoi ils retournèrent dans leur voiture et partirent signaler l'incident. La description des garçons et un croquis dessiné par l'un d'entre eux recoupent de près ces photographies récemment publiées, dont l'une était apparue dans un journal local quelques jours avant l'observation. Néanmoins, durant les interviews, les garçons ne montrèrent rien faisant penser à une falsification ou semblèrent honnêtement avoir été effrayés par l'expérience. Aucun élément corroborant ne fut trouver pour étayer ce signalement.

5ème observation

A 0 h 30, un matin d'hiver 1967, un signalement arriva au poste de police de la ville depuis une patrouille de l'état. Le signalement indiquait qu'un ovni était à ce moment observé, qu'il avait été photographié, et qu'il avait fait caler la voiture d'un observateur. Low enquêta immédiatement sur ce signalement et identifia l'objet comme étant Jupiter. La voiture qui avait calé sur la scène avait apparemment une batterie faible. L'observateur qui avait photographié l'objet dit qu'il s'était nettement déplacé avant de revenir à sa position actuelle. Donc, la possibilité existe qu'il ait initialement vu quelque chose d'autre que Jupiter ; mais il n'y eut pas de doute sur l'identité de l'objet qu'il avait photographié.

6ème observation

A approximativement 1 h 30, un matin de l'hiver 1967, le dispatcheur de la police de la ville signala un objet bas à l'est. Il fut rapidement identifié comme Arcturus, qui scintillait nettement.

Ce qui suit sont des extraits pertinents du rapport météorologique pour la région le jour de la 1ère observation, tel que préparé par Loren W. Crow :

Le faible front froid semi-stationnaire s'étend du nord-nord-est au sud-sud-ouest approximativement à 40 miles au nord-ouest de [la ville]. Derrière ce front le ciel était généralement couvert à 10 000 pieds ou plus au-dessus du sol. A l'est du front, le ciel était généralement clair avec quelques groupes de nuages épars. La visibilité était de 15 miles ou plus, et le flot de l'air venait du sud-sud-ouest à la surface dans le voisinage [la ville] ... (aux plus hautes élévations).

Nuages : Il est intéressant de noter que les conditions claires observées au [3 stations locales] à 5 h 00 se changèrent en rapports de au moins 2 couches nuageuses vers 7 h 00 à l'ensemble des 3 stations. Une partie de ceci aurait été du aux quantités croissantes de lumière pour les observateurs entraînés afin d'être capables d'identifier les masses nuageuses qui n'avaient pas été vues durant les heures les plus sombres de la nuit...

Bien que le type nuages signalés à 10 000 pieds au-dessus de [la ville] n'aient pas été identifiés, le type de nuage à cette gamme d'altitude fut identifiée comme des alto-cumulus au-dessus [des villes voisines]. De l'opinion de l'auteur ce type de nuage aurait dû être un altocumulus castellatus, qui tend à avoir des bords arrondis. La formation initiale de tels nuages aurait constitué de petites cellules nuageues individuelles. Chacune aurait pu être visible pendant quelques minutes avant d'être remplacées par une autre cellule nuageuse proche qui aurait pu être de forme semblable. Ceci aurait pu indiquer un mouvement depuis la position de la 1ère parcelle nuageuse (qui aurait alors disparu) vers la position du nouveau nuage. Dans le même temps, les nuages individuels se déplaceraient avec le vent, qui venait d'une direction ouest à ces élévations.

Il est honnêtement certain que la formation nuageuse commença à apparaître dans cette région à un moment entre 4 h 00 et 6 h 00. Il pourrait y avoir eu quelques parcelles nuageuses isolées avant la clarté de la Lune disponible à 5 h 00...

Conclusion

Sur les 6 observations enquêtées, 3 objets furent identifiés. Dans seulement 1 cas d'objet non identifié existait de forts éléments quant à sa réalit et son étrangeté. Ce fut la 1ère, qui impliquait un sphère dérivant lentement, de couleur métallique. Nous avons peu d'éléments pour spéculer quant à ce qu'était l'objet, l'observation ayant eut lieu dans l'obscurité d'avant l'aube et aucun détail de surface ou de caractéristiques structurelles n'ayant été vues. Dans les 2 autres cas inconnus les éléments sont moins substantiels, 1 cas ayant une crédibilité faible et l'autre une étrangeté marginale.