Hypothèses

Au sein du microcosme ufologique se sont naturellement développés diverses hypothèses d'explication des ovnis et divers courants de pensée associés, qui s'érigent malheureusement parfois en chapelles.

2 familles d'hypothèses proposent d'expliquer les observations d'ovnis :

• celles supposant un phénomène connu
• celles supposant un phénomène à découvrir.

D'une manière générale, les partisans du phénomène inconnu tranchent la question du phénomène connu ou inconnu par le fait que, bien qu'une partie des observations soit effectivement explicable par divers de phénomènes connus (psychologiques ou physiques), une autre partie (entre 5 à 30 % selon les échantillons de cas) résiste à toute explication et aux études les plus sérieuses Voir les meilleures pistes physiques. En particulier, certains de ces cas ont des traces physiques : traces au sol, modification des végétaux comme dans le cas de Trans-en-Provence, enregistrements radars, séquelles physiques Comme dans le cas du docteur X ou guérisons inexpliquées, pannes de moteurs ou d'électricité. Certaines observations ne sont même parfois découvertes qu'à la consultation de l'enregistrement, et pas au moment même de l'observation Comme 12 février 1944 à Kummersdorf, ce qui exclut tout cas d'hallucination collective, voire même de fabrication physique et inconsciente du phénomène.

Etre dans l'impossibilité d'expliquer un pourcentage incompressible des cas n'est pas une preuve de phénomène inconnu, mais joue en la faveur de cette hypothèse. A partir de là, seules des études plus poussées peuvent trancher. Refuser de mener plus loin de telles études revient à :

• laisser la place vide, et donc abandonner le phénomène aux fantasmes et aux sectes
• abandonner tout progrès scientifique pouvant résulter de telles études
• admettre un a-priori sur la question, antithèse de la démarche scientifique
• admettre la non-maîtrise de l'espace aérien pour les militaires.