Hypnose

L'hypnose, pour des raisons à la fois psychiques et physico-biologiques n'a pas de valeur pour connaître la réalité des faits. Comme le dit Méheust : Bien souvent on la considère un peu naïvement comme le moyen infaillible d'ouvrir une sorte de tiroir secret dans l'esprit du témoin, où seraient cachés comme par miracle des faits objectifs (...) l'hypnose ne révèle pas soudain un contenu objectif, un contenu du "tiroir" caché ; mais plutôt, si l'on veut, la manière dont est gravé le fond du tiroir [Science-fiction & soucoupes volantes, p. 303, 1978]. En effet ce qui a pu être imaginé ou rêvé est inscrit au même titre dans la mémoire qu'une réalité oubliée qui a des difficultés à émerger. L'une peut effacer l'autre sous l'effet d'une volonté inconsciente et laisser supposer que c'est la réalité qui émerge alors qu'il ne s'agit que du rêve.

Ainsi, l'utilisation de l'hypnose pour connaître la vérité d'un événement ou détecter un mensonge, est fortement sujette à caution dans l'état de suggestibilité élevée qu'installe l'hypnose [Segrave, 39].

Beaucoup de récits d'enlèvements ont été révélés sous hypnose.

Références :

• Lawson, A. H, "What Can We Learn from Hypnosis of Imaginary Abductees?" in Proceedings of 1977 Mutual UFO Network Symposium, Scottsdale, Ariz., 16-17 juillet 1977
• Hendry, A., "Tools: Hypnosis", The UFO Handbook, Doubleday, pp. 167-180, New York, Hiver 1979-1980
• Haines, R. F., "Hypnotic Regression", Observing UFOs : an investigative handbook, Nelson-Hall Publishers, Chicago 1980, pp. 68-72
• Lagarde, F., "Le point sur le cas de Cergy-Pontoise", LDLN n° 194, avril 1980, pp. 29 à 32
• Webb, D. F., "The Use of Hypnosis in Abduction Cases", in Pritchard et al, op. cit. 198-202.