PSI, octobre 1975
| Home |
|---|
|
Un des incidents récents ayant reçu le plus de publicité impliquant la supposée "capture" temporaire d'humains par les "opérateurs" d'un ovni eut lieu le soir du 11 octobre 1973, à Pascagoula, Mississippi. Charles Hickson, un agent de maîtrise du chantier naval de 42 ans , et son ami de 19 ans Calvin Parker pêchaient depuis un pillier lorsque dirent-ils par la suite, un ovni approcha rapidement et stationna près d'eux. Hickson dit qu'il fut immobilisé, "flotté" à bord de l'appareil et y fut éventuellement l'objet d'un certain type d'examen avant d'être relâché. Parker perdit conscience et ne se souvint pas s'il avait été pris à bord.
Le 11 octobre 1974, le 1er anniversaire de l'incident aujourd'hui bien connu de Pascagoula, Charles Hickson s'assit sur le même pillier de pêche de la rivière Pascagoula avec un ami, le professeur William "chic" Mendez, ...en espérant un peu, vous savez, qu'ils reviendraient... Je ne pense pas que j'aurais peur à nouveau..., et j'ai pensé que ce serait bien d'avoir "Chic" là avec moi, surtout si quelque chose pouvait arriver.
Rien ne fit. Au début du matin suivant Hickson et Mendez s'envolèrent pour Austin, Texas, pour rencontrer certains membres de l'équipe du PSI. Lorsqu'il fut invité à visiter le site de recherche du PSI pour voir le cercle de lumière en opération (le laboratoire et son équipement n'étaient pas là à cette époque), Hickson et Mendez exprimèrent un intérêt pour venir ce soir-là. Ainsi, Hickson, Mendez, le PSI, directeur de l'installation Robert Dunnam et M. Dan Cornelison accompagnèrent M. et Melle Ray Stanford au site du PSI, arrivant quelque part entre 20 h 30 C.D.S.T. le 12 octobre.
Le circuit du cercle de lumière était connecté à sa source de courant, mais les lumières et le séquenceur n'avaient pas voulu fonctionner. Le travail de réparation avait commencé. Hickson, Mendez et Ray Stanford se tenaient à parler au centre du cercle de lumière. Vers 20 h 55 Stanford dit à ses invités : Je ferais mieux d'aller en haut de la colline [surplombant le cercle de lumière] et de mettre l'objectif téléphoto 300 mm et l'appareil photo sur son tripode.
Stanford mis en place le tripode et l'appareil photo 35 mm au point où l'extrêmité sud du bâtiment du laboratoire PSI est maintenant situé. En installant l'équipment, Stanford fut influencé par une supposition ou "dispositif" de mémoire inconscient malheureux établi par le passage au-dessus et photographiage réussi d'un objet 10 nuits plus tôt. Le tripode fut érigé précisément au même endroit et fixé sur la même hauteur où il était passé la nuit précédente — très haut, pour faciliter la capture sur film de tout objet passant au-desus, sans que le photographe ait à se tordre maladrotiement sous l'appareil photo. Stanford ne réalisa pas que disposer le tripode de cette manière ne lui permettrait pas de visualiser un objet sur aucun horizon à travers la l'objectif. Ce fut une erreur regrettable.
A 20 h 59 l'appareil photo avait été attaché au tripode et situé juste comme décrit. At that moment Stanford heard his wife Kitty-bo, who was standing slightly downhill and around one hundred feet to the west, shout, Hey ! Regardez là-bas ! d'exclama Bob Dunnam, Regardez ça ! Wow ! Charlie Hickson répondit simplement par : Eh ben, j'y serais ! (la réaction de Hickson laissa certains des présents avec le sentiment subjectif qu'il était ravi de voir quelque chose d'étrange, mais n'était pas près d'être aussi stupéfié que les autres présents - comme s'il avait déjà vu ou connu quelque chose bien plus stupéfiant à une époque antérieure).
 |
A l'ouest-sud-ouest du site PSI, dans une direction où l'horizon est formé par a arête boisée presque exactement à 5000 pieds de distance, stationnait un objet très brilalnt ressemblant à un disque sur la tranche ou à une sphère. Ayant souvent vu la pleine Lune à cette position lors de veillées toute le nuit, il était évidement pour les gens du PSI que l'objet sous-tendait 17 à 23 mn d'arc environ — grossièrement 60 à 80 % de la taille angulaire de la pleine Lune.
L'objet émit une couleur orange étrange sur toute sa surface. Peut-être la couleur est-elle mieux décrite comme environ 70 % de l'orange du pigment d'artistes orange cadmium, combiné avec environ 30 % du jaune-orange vu dans l'émission de lumière des lampes à vapeur de sodium.
Sous l'objet, la lumière semblait être plus intense, formant a slightly downward-spreading shaft or beam. So intense was the emitted light that it illumined the entire hillside beneath it with a glow resembling sunset, mais jaune-orangé. Les lumières et ombres projetées par l'objet indiquaient clairement qu'il stationnait à seulement quelques pieds au-dessus d'un grand arbre et à une courte distance de devant l'orée boisée distante de 5000 pieds. Ce fait fut particulièrement évident lorsque l'objet commença à se déplacer lentement parallèlement à l'orée, vers le nord. Le décalage des ombres d'arbre sur tous les côtés de l'objet en mouvement définissait clairement sa position sur le flanc de la colline.
Il semble que l'objet faisait 30 pieds ou plus de grandeur, lorsque les données connues sont réduites (17 à 23 mn d'arc et une distance de 5000 pieds, comme cela a été déterminé plus tard en mesurant la distance du flanc de la colline au site PSI sur une photo aérielle mise à l'échelle avec précaution).
Au moment où l'ovni commença à se déplacer lentement sur la droite de Stanford, il avait réalisé qu'il ne pourrait pas le voir avec la caméra et la téléphoto, parce que l'unité était, comme expliqué plus tôt, fixée trop haut sur son tripode pour permettre une visualisation près de l'horizon. Stanford se batti contre le temps pour abaisser le tripode à une hauteur praticable. Il réussit finalement et observa les détails de l'ovni à travers un objectif 300 mm. L'illustration incluse ici est une peinture précise des détails et des motifs de surface observés par Stanford à travers la téléphoto. Les témoins regardant sans aide optique pouvaient clairement voir l'objet, bien que pas dans les détails accessibles à travers la téléphoto.
L'observation fut brève, cependant, for just as Stanford was about to use the camera's cable release to open the shutter, the brilliantly glowing object darted backward over the ridge of the hill and then downward into an unpopulated and isolated ravine area to the southwest of the P.S.I. site. The event had lasted about twenty-five seconds, by very careful estimates.
The brilliant and intensely orange glow surrounding the UFO had not only illumined the hillside near it, but it also clearly illumined the bottoms of the low-hanging clouds above it. Upon diving into the ravine the object may have landed, for all the brilliant illumination of the low-hanging clouds above it ceased.
The object never reappeared during the hour or so the group remained at the site. Rough and heavily wooded terrain, along with a steep cliff between the observers and the possible landing site, prevented the group from attempting a nocturnal hike to the a location. No roads of any kind lead into the area. Weather and other circumstances prevented a hike to the ravine on subsequent days. Thereafter it is believed that rains would have obliterated any landing traces which might have been left by the UFO.
On the day following the event someone suggested that the object may have been a manned hot air balloon. However, such craft are not normally operated at night. Any attempt to land in the ravine-or even a close approach to the tree tops-would not only have been foolhardy but probably disastrous to a balloon, if not to its pilot. Professor William Mendez, one of the witnesses, suggested that the observed object could not have been a manned hot air balloon. He had observed the nocturnal landing of such a balloon in his own back yard sometime before, and reported that the object did not produce even a tenth of the brilliant illumination observed around the UFO.
All witnesses agreed on the extreme, even severe, brilliance of the entire surface of the object, on the shape of the object, on the scintillating appearance of its 'halo', and on its seeming landing in the ravine, as well as on its previous location on the observers' side of the hilltop.
Most witnesses felt they had seen some less-illuminated or darker, ill-defined patterns on the object's surface, even though they had not had the opportunity to witness the UFO through a high-quality, high-power optical instrument, as did Stanford. The details shown in John Lucas' artistic rendering of the event are based on a sketch of the object as seen through the telephoto by Stanford, who sketched the UFO immediately after the observation.
Unfortunately, UFO/VECTOR, with its high-speed, remote-control TV-aiming system had not yet been installed au site du PSI on the date of the event. It had only been designed and some components ordered. The automatic recording magnetometer had not even been ordered from Precision Monitoring Systems. Had those instruments and others now used at the P.S.I. site been available, the interesting event described here might have been well- recorded instrumentally, making it a rare and scientifically valuable incident, provided it was a bonafide UFO that was seen. As it stands, it is only one more UFO report, avec 6 témoins.
| Home |
|---|